500的玩具换成了地摊货孩子交换玩具总吃亏，我要不要干预。

前两天刷知乎，看到一个提问：小同伙相互互换玩具，但玩具价钱差距太年夜，年夜人要不要干预。

这个问题下已经有1500多条答复了，我拿这个问题去和其他妈妈讨论，发现不少人有相似阅历。一位同伙说，她儿子更厉害，曾经拿300块的飞机换回来3块钱的塑料车……

不外，年夜家对付是否要干预孩子这种不等价互换行动，意见并不同一。

有人主张这是孩子之间的工作，家长只能卖力提示，终极决议权照样交给孩子。哪怕差价很年夜，也只能咬牙忍了；

有人主张假如价钱差距太年夜，怙恃应该干预，究竟这是家庭产业的一部门，不克不及让孩子没有珍爱家庭产业的观念；

有人则主张提前规定“不克不及互换的”玩具，好比昂贵玩具，或者家庭成员共享的玩具，在这之外的其他玩具则把处理权交给孩子；

也有人以为这事儿和孩子的年龄有关，孩子小的时刻最好干预，等以为孩子长年夜到可以处理产业的年龄时，则把处理权交还给孩子；

这事儿，不知年夜家怎么看。

果仁妈本日的文章，和年夜家探究为主，迎接年夜家留言来聊~

*先阐明一下，本文探究的“互换”，主要是指彻底互换，而不是临时互换玩一会，回家时分离拿回本身玩具那种。

1

除了玩具价钱差太多，

家长还担忧什么。

正如原题主所说，站在家长角度，担忧的可能并不但是这一次互换中“亏损”，更担忧的是：假如完全不干预，往后孩子会不会用更昂贵的器械和他人互换。

或者，会不会无意中让孩子在小同伙中建立起“能随意马虎换得昂贵玩具”的人设，造成产业的进一步损失。

图@Liliana Drew，Pexels

家长可能还会担忧，对不等价互换的不干预，会让孩子感到“我家不差钱儿”，养成浪费挥霍的习气；也有人担忧假如孩子随意马虎将本身的玩具互换出去，会低落对玩具和其他家庭产业的珍爱水平，形成见异思迁、三分钟热度的恶性轮回。

总之，这事儿说年夜不年夜、说小不小。外面看可能只是造成了财帛的损失，往深了说，如有人以为这事儿处置欠好会影响孩子“财商”成长，乃至影响孩子脾气和品质的塑造，我感到也有必定事理。

2

换与不换，最症结是要自洽

在讨论这件事时，年夜家固然应对步伐各异，但有一个概念相称同一，那便是换与不换，干预不干预，起首家长和孩子都得做到自洽，尤其是家长。

也便是说，无论终极是否干预，家长一旦做出决议，就要平静地接受随之而来的成果。

不干预，然后眼看着昂贵的玩具被别人换走；或者干预，然后预备欢迎孩子可能爆发的反抗情绪。选择了，就不要再为成果懊恼和埋怨，最好别有“早知道我就xxxx”的设法主意。

图@George Bakos，Unsplash

对孩子而言，要做到自洽不太容易。

一方面，假如孩子年龄小，认知程度还不克不及懂得“互换”意味着玩具永久易主，那就很可能呈现互换后又反悔的环境。

这种环境下，家长必要提前和孩子解释清晰“互换”的寄义，或许在解释的进程中，孩子就会废弃要互换的设法主意。

当然，有时即便我们重复解释，孩子仍旧不克不及完全懂得“互换”这个动作会带来所有权的转变，于是反悔、哭闹依然可能产生。

这里有个小tips：

假如担忧孩子反悔，可以试着提前和对方家长沟通，阐明环境。如许万一孩子反悔、哭闹，想要回玩具，对方家长也可能更乐意劝服自家孩子清偿。

另一方面，即便孩子已经足够成熟，懂得“互换”的内在，也依然有可能由于“一时激动”而互换，之后又懊悔到捶胸顿足。

这种环境下，假如家长之前没有干预，阐明家长以为孩子已经可以自力做出决议。既然如斯，不如让孩子以这个“懊悔”为契机，懂得“许诺”的寄义，明确拥有“自立决议权”的同时，也要对本身的决议卖力。

3

若想干预，多从代价而不是价钱来提示孩子

衡量之后，假如决议要对“不等价互换”行动进行干预，我有几个小建议。

第一，着重强调玩具的感情附加代价

年夜家看看下面这位妈妈的做法。

儿子是生成的豪迈派，乐观又热心。某次约请同窗来家玩，玩到兴头上，就要用一个价钱颇高的游艇模子和同窗互换，而互换工具，是一套价钱很接地气的拼图。

这位妈妈一直很尊敬孩子，也乐意撒手让孩子本身做决议，但她此时心里也在滴血。纠结事后，她决议提示儿子一下：

妈妈：儿子，这个游艇你肯定要和xx互换吗。

儿子：肯定啊，谁人拼图太故意思了。这游艇我都玩很久了。

妈妈：是的，你可能感到它不新颖了。不外，你别忘了这是爸爸有一次出差跨越一周，很想你，回来时在机场挑了很久才给你买到的礼品。

儿子：……

图@ cottonbro，Pexels

无论末了儿子若何决议，我感到这个妈妈的做法都值得确定。由于她在提示孩子的进程中，没有一味的强调价钱昂贵，而是阐明了这个玩具背后的感情代价。

细心想想，昂贵到让我们肉痛的玩具，通常都有纷歧般的“感情附加代价”：好比给孩子的诞辰礼品，某次百口出游一同精心遴选的玩具，某个特殊的亲人同伙所赠，或者孩子取得重年夜提高的奖励，等等。以是，这一招每每能唤起孩子对玩具的情感影象。

孩子纷歧定会由于价钱昂贵而珍爱某个玩具，却经常会由于这个玩具与本身在情感上有深挚的贯穿连接，而珍爱它。

当然，这也要求我们在当初把贵价玩具交给孩子的那一刻，就为其赋予必定的感情代价。

第二，和孩子讨论互换的理由，以及是否有替代计划

孩子想完成这个不等价互换，总有他的理由，不妨和孩子聊聊，看看毕竟是一时髦起，照样对方的玩具真有某个分外打动孩子的点。

假如只是一时髦起，图个新颖，可以建议孩子和对方商定，只是短时期内临时互换；假如真有分外之处，也可以提出给孩子买个新的（究竟价钱没本身玩具那么贵……）。

图@Minnie Zhou，Unsplash

第三，分歧年龄、分歧情景、分歧工具的干预方式应该有所区别

如前所述，假如孩子年龄太小，对年夜孩子实用的“讨论理由”的方式可能行欠亨，强调玩具的情感代价可能更有用。

另外，分歧场景，分歧工具的干预方式也应该有所区别。

好比，在人许多的公共场所，就要注意干预立场不宜过于强硬，掩护好孩子的自尊；

也要斟酌对方孩子的怙恃是第一次会晤的生疏人，照样你的知己石友，这两种情景的干预本钱差别很年夜。前者可能必要提前积极沟通，预警一下反悔的场景；后者呢，说隔段光阴想再换回来也不为难。

4

不干预，不即是置之度外

假如你是绝对尊敬孩子的“平易近主派“家长，或者你以为”只要孩子愿意，玩具价钱差别不必太在意“，那么对这种不等价互换，很可能就不会加以干预。

不外，基于“谁家的钱也不是年夜风刮来的“、”让孩子拥有珍爱物品的观念“如许的设法主意，我还想给”不干预派“家长们弥补一点：不干预，不即是完全置之度外。

图@Anna，Pexels

即便我们不干预孩子的互换行动，也可以提示孩子，和即将易主的玩具好好离别，而且感激这个玩具在以往对本身的陪同。这种看似“装模作样”的典礼感，会让孩子在心中生出一种珍爱感——本来，这个玩具也陪我共渡过不少美妙韶光。这种珍爱，或许会领导孩子若何看待其他玩具、物品、乃至家人同伙。

同时，这种“典礼感“也会让接受这个玩具的新主人明确：玩具对旧主人而言很故意义，我也应该用心呵护这个玩具，而不是随便看待，乃至损毁破坏。

这也能只管即便避免由于对方不珍爱我们的贵价玩具，而引起的不悦，或多或少补充一点生理上的“亏空感”。

你还可以提示孩子，将这个玩具的特色、上风、特殊弄法等，奉告它的新主人。如许既能让玩具在新主人那边身价晋升，也能匆匆进孩子间的交情，为“不等价互换”增长点其他方面的收益。

图@cottonbro，Pexels

或许孩子讲着讲着，会突然觉察：我这个玩具实在真的很不错啊，照样不换了吧……

假如有如许的成果，那也不错，既尊敬了孩子的决议，也避免了经济上的损失。

5

反悔了想要回，

“坏人”应该孩子当照样家长当。

有个同伙问：万一在孩子互换玩具的时刻没干预，或者干预失败，等孩子回过神来想把玩具要回来时，是该让孩子本身去要，照样替孩子去。或者说，陪孩子一路去，应该由谁来主导和对方的沟通。

有人说这得看孩子年龄，年龄小表达不清晰，家长就必需出头具名替孩子要回来；年龄年夜了可以或许顺畅和对方沟通，就由孩子本身去要回，家长顶多在一旁陪伴。

图@Trinity，Pexels

我小我感到，无论孩子多年夜，若真想要回玩具，怙恃应该和孩子一路去。而且在和对方沟通的进程中，不要为了进步“要回率”而对自家孩子周全否认、太甚苛责。

好比，“都怪我家这熊孩子不懂事，说好要换又懊悔哭闹，我没方法只好带他再来麻烦你们……”如许的话，最好别当着对方孩子和家长的面说。

一来，如许有点危害孩子的自尊，会让孩子感到本身在对方面前成了个言而无信、不守许诺的人；二来，“不等价互换之后又想要回“这个成果，难说没有家长领导不到位的责任，把所有错一股脑怪在孩子头上也不太妥。

假如孩子斟酌好久后，依然想要回玩具，那就陪孩子一路去。

先恳切报歉，再向对方孩子和家长细心阐明想要回的缘故原由，最好同时向对方恰当做出赔偿，好比送一点美食。这个进程中，家长可以视孩子的表达环境，来决议是否帮孩子弥补阐明。

但无论若何，家长要和孩子站在同一战线上，让孩子在熟悉到本身失误的同时，依然能感触感染到怙恃坚定的支撑。

图@Omar Lopez，Unsplash

我曾经听过如许一个故事：

有个小学一年级的小男孩，下学后和十几位同窗一路回家，路上遇到卖雪糕的小贩，小男孩小手一挥，说：“本日我宴客，年夜家随意吃。“ 成果比及年夜家吃完，小男孩发现本身囊中羞怯，无力付出。他羞愧地愧汗怍人，这时有小同伙去他家喊来了他姥爷，姥爷得知环境，什么也没说，付了雪糕钱。

小男孩长成汉子后，依然记得姥爷其时的神采，他说：”那神采不是责怪，但我那天彷佛有点明确该怎样做个有担负的人。“

家长无法做孩子一生的避风港，但可以成为孩子大胆面临差错的底气。

6

提前做好这些，削减为难避免反抗

假如你压根就不愿望产生不等价互换“事故”，那就必要未雨绸缪，提前做好规划，立好规则，让孩子在互换玩具之前有明白的考量尺度，削减为难和反抗。

1、规定“可互换”玩具的规模

好比，在日常平凡陪孩子玩玩具时，和孩子一路讨论，明白价钱在xx以上的玩具，最好不要和别人互换，并阐明这些玩具有哪些难以被代替的长处。好比颇具特点的设计、可贵一见的主题、异常益智健脑、弄法相称丰硕等。

同时，一些具有特殊感情代价和其他意义的玩具，也可以明白见告孩子弗成以互换、送人。

图@Ales Maze，Unsplash

2、按期清点玩具，归类整顿

可以支配出固定的光阴和孩子一路整顿玩具，你乃至可以带孩子做个表格，列出哪些玩具是可以镌汰、捐赠、送人或互换的；哪些类型的玩具数目太多，下次可以不买；哪些玩具因此前不太会玩，如今可以玩的；哪些玩具是如今可以玩出新名堂的……

如许的整顿，不仅很“省钱”，还能帮孩子明白“可互换”的玩具，也能造就孩子分类、归纳、方案的才能。

3、对特殊玩具，说清晰属性

知乎高赞第一的答主提到了一篇中学课文《羚羊木雕》。故事中被互换的“玩具”，是一个代价十分昂扬的木雕。

只管父亲说这个木雕是“送给”女儿的，但当女儿用木雕亲睦友互换后，怙恃照样年夜发雷霆，并逼迫孩子去要回来。

有几位答主据此指出，“看待十分昂贵的玩具，家长可以和孩子疏解，这固然是你的玩具，但倒是家庭的产业，是以是否可以互换，决议权不在于你，而在怙恃。”

图@ PN W Product ion， Pexels

如许做固然能令孩子理解，互换昂贵玩具之前要和怙恃磋商，但我感到这个做法还可以改良一下。

由于“玩具”和其他家庭产业有些分歧，玩具的使用权险些完全属于孩子本身，这一点在独生后代家庭加倍凸起。并且家长也乐于在把新玩具交给孩子的那一刻，说一句：“送给你，好好玩哦。”这实在已经给孩子充足的理由信任，这个玩具的拥有者是“我”，我可以决议若何处理它。

而在互换玩具的时刻，年夜人又突然提出，这个玩具孩子只有玩的权力，没有处理的权力，不免让孩子困惑，也会觉得不被怙恃尊敬。

我感到这种阐明，应该是怙恃提前要完成的责任，并且要分外注意阐明的方式。

对那些十分昂贵的玩具，交给孩子的时刻就要说清晰：这个“玩具”很特殊，它不仅仅属于你一小我，爸妈也很珍爱它，是以，我们一家人应该一路拥有它的处理权。

向孩子阐明：正如怙恃会尊敬你，不会随意把你的玩具丢弃或送人，这些我们一路拥有的特殊玩具，也请尊敬怙恃的意见，处理前年夜家打个磋商。

我一直主张尊敬孩子作为个别的自力性，不要将孩子视为“啥都不懂的小屁孩”。在充足沟通的根基上，我们可以尽力领导孩子的行动，和孩子一路发展。

今日话题

#孩子互换了不等价的礼品，你的立场是什么。快来留言区聊聊~

- END -

编纂丨羚羊，教育专业走出来的科学育儿跟随者。