领养猫咪被要求买配套高价猫粮多位消费者因拒买被商家告上法院

起源：中国花费者报

商家打着免费认养猫咪的名义

却干着绑缚贩卖高价猫粮的事

假如花费者未按商定

购置猫粮

就会被告到法院要求补偿

近日

重庆产生多起相似的花费纠纷及司法诉讼

《中国花费者报》记者就此睁开查询拜访

传播鼓吹免费领养猫咪

但须购置指定猫粮

重庆花费者朱老师奉告记者，2023年12月初，他在手机上看到注册为“重庆云领养服务”的短视频号宣布猫咪视频，鼓吹牌上写着“免费撸猫 爱心领养”。他认为是领养被人遗弃的猫咪，便与重庆领喵馆宠物服务有限公司取得了接洽，领养了一只“布偶”猫咪，并付出了1盒猫瘟检测试剂及1袋猫粮的用度，共计528元。

之后该公司事情职员奉告他，往后每月要从公司购置260元的猫粮，条约刻日为18个月，随后提供了1份电子档的《宠物领养条约》让朱老师具名。其时事情职员未对条约条目进行先容，只是强调不要转卖、不要荼毒猫咪，朱老师没有细看内容就签了字。

1个月后，“布偶”猫咪从家中走失，该公司另外提供了一只猫咪，朱老师感觉猫咪不康健，便回绝接管，也没有按条约商定购置猫粮。本年5月1日，该公司以朱老师违背条约商定为由，将其诉至重庆市渝北区人平易近法院，要他付出18个月的猫粮款4680元、违约金3500元、状师费5000元，合计13180元。

指定购置的猫粮超市场价三倍

如不购置便会被告上法庭

朱老师以为，该公司打着免费领养的旗帜现实绑缚贩卖高价猫粮。

朱老师奉告记者，该公司指定购置的猫粮品牌为“米多菲”，1.5公斤售价260元。朱老师在网上查到该品牌统一规格的市场价为79.7元，指订价是市场价的3倍多。

朱老师还以为，该公司在提供格局条约时不先容相关条目，存在有意遮盖、诱导嫌疑。

朱老师表现，一旦花费者不购置猫粮，就会被该公司告状至法院。仅7月4日至7月25日，渝北区人平易近法院就审理了以该公司为原告的3起生意条约纠纷案。

记者近日来到该公司的办公门店要求采访，一名事情职员表现，今朝不接受记者采访，并强调“朱老师违背条约商定，给公司造成伟大经济损失，确定要承担响应的违约责任”。

8月7日，记者在重庆市南岸区协信星光阛阓一楼看到，“团团喵领猫馆”在每只猫咪的猫柜上都贴有猫咪品种、性别、出身日期、疫苗记载等身份信息，以及花费者每月需承担的猫粮、洗护等“米饭钱用”。此中领养一只“纯黑拿破仑”猫咪，花费者每月需付出的“米饭钱用”为698元。

事情职员奉告记者，花费者领养猫咪后，假如不按条约商定付出猫咪的“米饭钱用”，确定要补偿响应的违约金。违约金的若干是依据猫咪的品种、年龄等因素肯定的。

绑缚贩卖激发年夜量纠纷

花费者每每被判承担违约责任

记者查询拜访相识到

近年来

重庆市消委会体系

受理了多起相似案件

2021年9月，10多位花费者从重庆宏扬宠物有限公司免费领养了猫咪，发现公司指定购置的猫粮售价比市场价贵好几倍。不久，猫咪陆续得了具有沾染性的猫瘟，花费者要求退还猫咪或者从其他渠道购置猫粮，遭到回绝。之后因为花费者没有继续购置该公司指定的猫粮后，陆续被告上法庭。记者从“天眼查”上看到，仅2020年6月10日至2021年10月22日时代，就有71位花费者被重庆宏扬宠物有限公司告上法庭。

然而

在此类诉讼案中

因为花费者此前签订了宠物领养条约

花费者每每被判处承担违约责任

2021年6月16日，花费者李老师从重庆描苗猫文化流传有限公司免费领养了1只猫咪，依照领养协定，他需从该公司购置18个月的猫粮，如逾期1个月未购置，就被视为严重且基本违约，要一次性承担处分性违约金3000元及该公司为维权发生的状师费、诉讼费等。李老师依照条约商定购置了1个月的猫粮后，改从其他渠道购置猫粮，是以被诉至法庭。2022年3月28日，重庆市年夜渡口区人平易近法院一审鉴定李老师组成违约，需向该公司付出违约金3000元，驳回该公司的其他诉讼哀求。

商家指定平台购置猫粮

损害花费者权柄

重庆合纵状师事务所状师徐桂鹏接受记者采访时表现，宠物领养协定实质为生意条约与赠与条约的混合条约，经营者在条约中划定花费者购置猫粮的行动并不违法，只要是两边当事人真实意思的表现，条约便具有司法效率。然则，假如经营者存在有意遮盖、诱导、欺诈花费者的行动，则会影响条约的有用性，花费者有权哀求人平易近法院或者仲裁机构予以撤销。

徐桂鹏状师以为，在朱老师这告状讼案中，《宠物领养条约》商定朱老师必需在公司指定的微信平台购置猫粮套餐，限定了朱老师自由选择商家和商品的权力，违反了《花费者权柄掩护法》的相关划定。另外，该公司要求朱老师购置猫粮的目标是“领养”，朱老师的猫咪已经走失，“领养”不复存在，条约无法实行，就不克不及再要求他继续购置猫粮，或者赔付猫粮款。

重庆市消委会副秘书长刘清泉接受记者采访时说，从消委会体系受理的投诉案例来看，经营者以“免费领养”的方式进行鼓吹，现实却绑缚贩卖高价猫粮，涉嫌虚伪告白鼓吹等多种违法行动。另外，经营者在条约条目中限制猫粮价钱，指定猫粮品种，排除或者限定了花费者的选择权力，损害了花费者的知情权、选择权。

刘清泉副秘书长提示花费者，要理性看待“免费领养”鼓吹，不要被经营者的套路所诱惑，避免“踩坑”。在签署条约时，要认真浏览条约条目，相识本身的权力和任务，分外注意暗藏的绑缚花费。

起源/中国花费者报-中国花费网

记者/刘文新