“北大满哥”再回应奥迪抄袭事件将该文案免费授权

材料图

5月25日， 短视频创作者 “北年夜满哥”再回应奥迪告白案牍剽窃一事，称“今朝三方已经杀青协定”“把客岁小满作品案牍免费授权”，并表现没有收钱，贸易诉求从不是他的目标。此外“北年夜满哥”称，小满案牍中那首诗的第一句确切是引用曾国藩老师的原句，“当然宛如他也是引用前人的”，然则后面的三句是他“一点一点写的”。

5月21日，奥迪宣布了一则关于小满骨气的告白视频，被网友称颂并刷屏，播放量过亿。但之后，短视频博主“北年夜满哥”称该视频剽窃其以往作品中的案牍，且内容近乎一字不差。

相关消息：

公众奥迪告白涉剽窃公众现新争议 北年夜满哥也被指非原创

5月21日，小满。奥迪汽车宣布了有名艺人刘德华代言的视频告白。告白以奥迪车在乡野间驰骋为配景，“人生小满”为意境主题，被舆论群赞文词佳、镜头美而一时刷屏，播放过亿。

不虞，22日上午，一视频主指责奥迪告白严重剽窃本身客岁宣布的案牍。随后，奥迪敏捷下架了视频，并称会就“侵权环境进行处置”。

该发难件中，刘德华是否必要担责。奥迪该承担什么责任。能甩锅给告白公司吗。

>>变乱回想

刘德华奥迪鼓吹片被指全文剽窃

“有小暑必定有年夜暑，有小寒必定有年夜寒，然则小满必定没有年夜满，由于年夜满不相符我们前人的智慧……”5月21日，奥迪宣布的与刘德华互助的鼓吹片《今日小满，人生小满就好》“刷屏”，当晚就有自媒体用户“北年夜满哥”称，该告白案牍照搬本身的内容。

自媒体用户“北年夜满哥”在宣布的“被剽窃了过亿播放的案牍是什么体验”的视频中表现，奥迪“小满”案牍与他客岁的案牍如出一辙，“小满”告白视频案牍配的“花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。何必多虑盈亏事，终归小满胜万全”一诗也雷同。他还在刘德华的抖音账号下留言：“险些整篇都是截取自我客岁小满的视频案牍，里面的诗词是我本身做的原创定名诗，麻烦问下，引用的时刻能不克不及关照一下原作者。”

依据奥迪方面22日宣布的声明，涉嫌剽窃的视频由创意署理公司提报并执行，已责成其尽快就所涉案牍侵权环境进行处置，给"一个满足的回答。同时，奥迪已撤下相关视频，并向刘德华、“北年夜满哥”致歉。

>>各方回应

奥迪报歉：下架相关视频 刘德华：对原创百分百尊敬

奥迪在官方微博紧迫宣布声明

22日上午，针对新告白片被指剽窃一事，奥迪在官方微博宣布声明称：昨日宣布的一则短视频存在案牍侵权的相关讨论，就该变乱中因监管不力、审核不严向刘德华老师、北年夜满哥及相关方致歉。奥迪各官方渠道将周全下架该视频。

当日下昼，该视频的创意署理公司也公开报歉。据悉，该公司为英国自力告白署理商，在环球有多个做事处，其在中国的联系关系公司（上海）主要经营规模为设计、制造、宣布、署理海内外各种告白等。

该告白公司宣布声明称，在视频内容开发进程中，因团队版权意识淡漠，在未与版权方沟通的环境下，直接使用了视频博主“北年夜满哥”关于“小满”视频的案牍内容。对此公司深表歉意，并恳切地向原作者报歉，同时许诺尽最年夜尽力补充原作者的损失。

当天，刘德华也在官方后盾会App华仔寰宇发文回应此事。他表现百分百尊敬原创，对付告白团队在制造进程中呈现的问题，以及给满哥造成的困扰，深表遗憾。今朝正在和告白公司认真处置此事。

>>状师说法

奥迪告白剽窃行动属于著作权侵权吗。

北京云通状师事务所主任闫兵表现，此次变乱实在不是典型的告白侵权，简单来看，可以懂得为一个片子没有颠末脚本或原著人的授权就拍了，奥迪的视频只不外是用于告白了，表象上是个广义的“告白侵权”案例。以是，这种剽窃或抄袭创意的行动该当属于著作权的侵权。

中国传媒年夜学副传授郑宁以为，北年夜满哥要主张奥迪的视频告白侵权，起首要证实本身享有该案牍的著作权。在她看来，两个视频的案牍千篇一律，纷歧定侵略北年夜满哥的权柄。由于案牍的部门内容属于公有范畴的知识问题——好比小雪之后有年夜雪，小全是指谷穗逐渐丰满的季节等，这并非北年夜满哥独创。但他在案牍中表达了本身对付小满骨气的懂得，分享的人生感悟思虑，以及在逻辑编排布局等方面，具有独创性。

郑宁进一步论述，奥迪宣布的这则告白涉嫌侵略他人的签名权、复制权、刊行权和信息收集流传权。假如组成侵权，相关主体必要打消影响、赔罪报歉，并进行侵害补偿等。依照告白律例定，告白主、告白制造公司、告白代言人、告白宣布者（如短视频平台）等主体，假如侵略他人权柄，必要承担响应的平易近事责任。“当然分歧主体过错纷歧样，其侵权责任也纷歧样。就今朝来看，告白制造公司责任较年夜。”

图片起源：人生小满截图

刘德华需为奥迪告白剽窃承担责任吗。

多名司法界人士表现，本次变乱中，刘德华无须为告白侵权行动担责。

闫兵以为，本次变乱既不属于直接违背《告白法》，也不属于代言产物呈现质量问题的情形，以是刘德华不会由于告白代言人的身份承担司法责任。

中国政法年夜学常识产权中心特约研讨员、着名IT与常识产权状师赵霸占表现，本案中，起首，难有证据显示刘德华没有使用过奥迪车；其次，刘德华本人也难以、断定不了该条告白是否为虚伪告白；更紧张的是，刘德华本人也并不克不及断定相关案牍是不是剽窃的。以是他同样以为，本案并不相符告白代言人必要卖力的情形。

闫兵还表现，固然奥迪的本次告白侵权变乱暂不会涉及刘德华的司法责任问题，但此事有可能对刘德华的名誉造成影响。

不外，另据北京日报报道，知产专业状师、北京市京都状师事务所合伙人常莎表现，刘德华固然出演了该奥迪告白，且由其陈说全体告白案牍，但按行业常规，告白案牍自己该当不是刘德华本人创作的。假如刘德华可以或许证实其对告白案牍的不知情，则不与奥迪组成配合侵权，无需承担侵权责任。

江苏法德东恒状师事务所合伙人蓝天彬状师说，本领件中，奥迪告白存在抄袭行动，存在未经著作权人许可、以摄制视听作品的办法使用“北年夜满哥”案牍的行动，属于典型的侵权行动。“北年夜满哥”可以告状创意署理公司和奥迪公司、刘德华，要求承担结束损害、打消影响、赔罪报歉、补偿损失等平易近事责任。这此中，创意署理公司抄袭案牍，侵略他人著作权，要承担平易近事侵权责任。奥迪公司审核不严，也要承担必定的平易近事侵权责任。当然，奥迪公司补偿损失后，可以向创意署理公司追偿。刘德华是艺人，侵略了“北年夜满哥”案牍的演出权，“北年夜满哥”可以要求结束损害。不外，刘德华本人很有可能对抄袭行动事先不知情，侵权责任较小，纵然承担了也可以向奥迪公司或创意署理公司追偿。

奥迪该承担什么责任。能甩锅给告白公司吗。

在声明中，奥迪公司说起视频是由创意署理公司提报并执行。闫兵表现，依据履历断定，奥迪这种年夜厂商在与告白经营服务主体签署条约时会订定异常严苛的常识产权合规条目及侵权责任转嫁机制，然则这并不克不及直接免去奥迪公司自身的责任，厥后果仅仅是奥迪公司可以根据相关条目就侵权告白遭遇的损失向创意署理方进行追偿。

以是，闫兵以为，奥迪公司是直接的责任主体，而不仅仅是其所谓的“监管不力、审核不严”。

告白署理公司该承担哪些责任。

常莎以为，该署理公司系告白的创作者，其是否对“北年夜满哥”承担侵权责任，要看其与奥迪之间的条约商定。

“假如该署理公司仅为创作者，终极不享有著作权，则无需承担侵权责任，但不排除该公司要按照条约商定向奥迪承担违约责任的可能。假如该公司仍旧保存了该告白案牍的著作权，则必要与奥迪配合对‘北年夜满哥’承担著作权侵权责任。”

>>媒体评论

奥迪告白“翻车”不克不及只留下“坑华仔”的影象

在不少人眼中，这只是乙方坑甲方、甲方坑明星的连环套。刘德华是艺坛常青树，出了名的谨小慎微。正如“北年夜满哥”所言，刘德华确定不会去他的短视频里一个字一个字地扒案牍。而作为着名车企的奥迪，天然也不肯被打上不尊敬常识产权的标签。

照此逻辑，假如给每个环节都发“免责金牌”，板子彷佛只能打在署理公司身上。也有人扒出疑似案牍创作者的同伙圈，该人年夜言不惭只是把歌词改成了案牍。

实在，神作变“仿作”的闹剧，不但是一环骗一环、终极坑“华仔”这么简单，而是全流程的懈怠麻痹、层层沦陷，才一路把豪车开进“像素级剽窃”的沟里。

近年来，互联网的突起，极年夜地引发大众创作热心，却也让复制粘贴的买卖做得风生水起。有的自媒体将“爆款”原创文章洗面革心，仅靠“洗稿”就能月入百万；“冒名”洗歌的征象愈演愈烈，音乐创作故步自封；短视频也是剽窃重灾区，不少博主靠炮制相同视频，就能赚得盆满钵满。

一壁是搬运、剽窃泛滥，“恰烂饭”的不义之财赚得容易，另一壁是原创者深陷“侵权本钱低、维权本钱高、举证难度年夜”的困局。不少讼事一拖便是几年，费时辛苦操心花钱，末了被告获赔金额，乃至无法负担维权本钱。让原创者无力，失去对常识产权的尊敬与敬畏，立异成长的天空可能彻底坍塌。

这次，奥迪告白“翻车”，不克不及只留下全网心疼“华仔”的影象，更多维权者也没有“北年夜满哥”的荣幸，可以或许经由过程直接@天王巨星，敏捷放年夜声量激发存眷。

在知产掩护范畴，该当年夜幅度进步补偿上限，周全反思侵权、剽窃的认定索赔机制，增强对原创内容掩护，对侵权者罚到“肉疼”，给无所忌惮的剽窃者打上羞辱的烙印，能力让原创者的尽力不被错付，戳破借“拿来主义”盗用取利的面具。 红星消息

报歉不是剽窃变乱的终点

违法侵权，不是小事。奥迪告白剽窃变乱的影响将不会因一句报歉就能短光阴内打消。当前，掩护常识产权引发年夜众的想象力、发明力，更好地推进经济社会的成长，已成社会共鸣，必要各方的配合尽力，年夜品牌也不克不及成为剽窃的“通畅证”。

相反，品牌企业寄托“剽窃”方式做营销，不只不克不及起到鼓吹品牌的后果，反而是告白案牍越刷屏，发生的不良社会影响越年夜，品牌形象就越难堪。 中新财评

>>网友见地

尊敬常识产权 没缺点

游乐廠：这事儿真不赖刘德华，作为一个艺人来说，他又不是专业做告白公司的，他又不卖力去筛选、去甄别。他的团队都不是专业，做这些的都未必能发现。

枣椰树没枣子：品牌方假如提前沟通购置版权的话，会是一个皆年夜欢喜的终局。

老王策房：固然很无辜，但刘德华报歉是应该的，由于1.视频是他主拍的，他也在账号里流传了。2.刘德华是既得好处者，收了代言费。3.代言便是如许，没事赚得一年夜把，失事了就踩坑了，有风险。

搞工程的松哥哥：华仔我们都是支撑的，他只是依照脚本在走，并且完善演绎了这个。主要责任照样在告白公司和奥迪谋划方面……尊敬常识产权，没缺点。

25896：刘德华敢作敢当，固然他和他的团队对告白案牍不负有审慎任务，可他乐意出来报歉，为掩护常识产权做了一个很好的模范。

月半弯弯：曾经也是告白从业职员，说真话告白案牍激发的后期争议都在告白公司预设计划之内，由于这是告白后流传和话题延长的一部门，不管怎么样，奥迪是最年夜的赢家。

>>专家建议

遇到剽窃变乱该若何维权。

近年来，自媒体内容创作者临盆内容被剽窃的征象家常便饭。那么，遇到剽窃变乱该若何维权呢。

清华年夜学法学院传授、常识产权法研讨中心主任崔国斌建议：“第一种是跟相关的收集服务商接洽，要求他发一个侵权关照，实时移除损害本身权力的内容。第二是可以直接接洽侵权人进行维权。假如感到好处重年夜，可选择诉讼道路，或向当局投诉。假如确认侵权，一样平常法院会要求侵权行动人结束损害，结束经由过程收集流传相关内容。再便是侵害补偿，肯定权力人或者原告的现实经济损失可能比拟艰苦，法院可能很难查证一个案牍会给原告带来现实的损失有若干，也很难搞清晰奥迪经由过程这个告白能得到若干收益。我小我感到这种情形下可能更合理的是赐与权力人合理的许可费。”

>>新的争议

北年夜满哥也被指非原创。

奥迪告白陷入剽窃“套娃”争议。

5月22日，北年夜满哥的维权视频激发普遍存眷。但有网友发现，北年夜满哥对付小满这一骨气的懂得，早有人提出。

2017年6月，微博认证为人文艺术博主的“yoli尤琳”发文提到，二十四骨气，有小暑就有年夜暑，有小雪就有年夜雪，有小寒就有年夜寒，唯独占小满却无年夜满。这恰是老祖宗的智慧，人生凡事不克不及年夜满，只得一半且安。

更故意思的是，在该博主的微博留言下，又有人贴出早在2016年5月，也有博主表达过相似“人生小满，足矣”的概念。该博主的内容出自2015年5月《中国文化报》一篇名为《小满——一个充斥哲理和愿望的骨气》的文章。

由此，奥迪小满告白案牍剽窃变乱，或许会激发新的“套娃”争议。