质疑姜萍没问题，但要讲点基本常识

环抱姜萍的争议，我真是完全没料到会连续这么久这么剧烈，颇有点全平易近探案的意思了……

这几天赓续有读者在后台私信让我评论姜萍变乱，言外之意，便是让我来断一断真假。寰宇良心，这事我真的办不到啊。没有新增的信息出来，仅凭一段视频采访和一些难辨真假的截图，真的没方法断定姜萍是否具备在数学比赛中拿到第12名的真实程度啊。

质疑姜萍的阐发我看了许多，年夜部门照样基于达摩院的采访视频来探求蛛丝马迹，试图论证姜萍基本不熟悉求导符号，不会写希腊字母，不理解余元公示，简而言之，说姜萍基本不懂高等数学。

这些阐发不是没有根据，确定也不算无理取闹，然则有一个最紧张的问题他们没搞懂：

阿里达摩院基本没有介入造假的念头啊。

起首要认可，达摩院切实其实有捧出一个反差型数学天才的念头。达摩院的数学比赛实在本色上是阿里的一个支撑根基科学研讨的公益项目，各个互联网年夜厂都在从分歧角度做相似项目。企业做公益当然是要寻求名声的，会愿望年夜家都知道他们做了功德，最好还能以为他们做得漂亮，以是讲好故事很紧张。

之前达摩院就鼓吹过快递小哥参赛的故事，也得到了一些热度。本年出了个姜萍，达摩院给她拍个视频，反差这么年夜又这么励志的故事，堪称绝好的企业公关流传素材。

然后年夜家要清晰，阿里达摩院要想从参赛选手里发掘故事长短常异常容易的。上千位参赛选手，找几个有故事的出来鼓吹，对付年夜厂公关来说简直是送分题。

好比此次比赛的决赛入围名单，除了姜萍这个中专生扎眼以外，还有上海平易近办华育中学、博才试验中学两位反差型选手，还著名校的外籍选手加入中国数学比赛，要找出故事来讲，都不要太容易。

从这个根基动身年夜家就能明确，达摩院和阿里公关部没有任何念头去介入共同选手的造假，把一个完全不懂高等数学的“演员”捧成爆冷逆袭的“数学天才”。这种分分钟会露馅成为惊天丑闻的工作，在年夜厂公关部是完全没可能经由过程提案的。

不是说阿里公关的人何等端正，底线多高，而是人家不蠢……一个有浩繁真实素材替代计划的流传项目，为什么要冒侧重年夜舆情危急的风险非要去搞一个假的呢。

以是，从念头和互联网年夜厂运营纪律也能断定，阿里达摩院和阿里公关弗成能在明知姜萍有猫腻的环境下还把她作为流传素材推出去鼓吹。

进而可以揣摸，假如在达摩院拍视频的进程中，姜萍真的表示出完全不懂高等数学，抄录公式屡屡失足，那么这个视频达摩院基本就弗成能放出来。

按正常的项目操作，阿里假如在颁布成就之前发现第12名的某位选手涉嫌造假，确定是把她移革职单，假如是在颁布成就之后发现造假，年夜概率会选择低调解理，既不发布造假，也不拿她作为典型去做流传。绝对弗成能是阿里已经发现她不懂高等数学还非要捧成数学天才的环境，那不相符公关逻辑，不相符企业好处。

以是，凡是从视频动身揣摸姜萍是“数学呆子”，以为“一眼假”的，相关阐发就没需要看了。

那么，姜萍是不是真的具备在达摩院数学比赛中取得第12名的实力呢。

我今朝的概念是，说欠好，由于没有足够的信息来证明或证伪。

存在一种可能是姜萍的先生王闰秋主导了造假，例如应用开卷测验的破绽取代姜萍完成了初试，王闰秋也切实其实可能有这种造假的念头。但这只是一种理论上的可能性。今朝没有任何实证注解存在造假的。

并且，即就是王闰秋主导造假的环境属实，姜萍也弗成能是不熟悉西格玛符号，不熟悉求导符号的高等数学呆子，她至少是具备年夜学本科数学系学生程度的。王闰秋也不蠢啊。即便要造假，也弗成能随意找个学生来共同啊。

我素来不惮以最坏的恶意来忖度人，然则在这个变乱里，无论是达摩院的专家、阿里公关的员工，照样数学系硕士卒业的王闰秋，都不是笨伯，也不是可以掉臂及根本脸面的底层。

说得直白点，即就是找群众演员，人家也有经济实力挑一个台词根基好点的。

这个事要分辩真假，只能期待后续新的可托的信息传播出来。例如姜萍和王闰秋初试的答卷，复试的监控视频和答卷，又好比第三方数学专家与姜萍的对谈，都可以赞助我们更好地断定姜萍的真实数学才能。

但在今朝，判断为真和判断为假的，都是陷入了某种自傲的魔怔。

我说完了。

一点建设性意见：

有一分证听说一分话，把质疑和否认分清晰。有一分嫌疑证据的时刻完全可以质疑，但证据强度都没到合格的六分你就判断人家造假，那不适宜。